La cantante Shakira ha descartado alcanzar un acuerdo con la Fiscalía en su causa judicial por un presunto fraude de 14,5 millones de euros a Hacienda, de manera que el próximo paso es que el fiscal presente su escrito de acusación y previsiblemente irá a juicio. La agencia de comunicación de la cantante ha explicado en un comunicado este martes que no ha aceptado una conformidad, como ha adelantado El País, porque «confía plenamente en su inocencia».
Para el equipo legal de Shakira, esta causa supone «un total atropello a sus derechos, ya que siempre ha demostrado una conducta impecable, como persona y contribuyente», y en este sentido ha recordado que la artista, ya antes del proceso penal, devolvió 17,2 millones que le reclamaba Hacienda. El equipo de Shakira insiste en que «desde hace muchos años no existe ninguna deuda pendiente con Hacienda» y ha tachado de impecable su cumplimiento en la veintena de jurisdicciones donde ha tributado.
‘Persecución’ y críticas a Fiscalía
Ha criticado que «jamás se había encontrado una persecución con tal falta de razonabilidad y tan encarnizada por parte del fisco, ni un uso tan evidente de la presión mediática y reputacional como mecanismo recaudatorio». Además, reprocha que la Fiscalía no ha aportado pruebas directas para sostener su acusación y «ha mantenido una actitud del todo intransigente a lo largo de toda la instrucción».
«La Fiscalía se ha empeñado en recaudar el dinero devengado en mis giras internacionales y en ‘The Voice’ cuando aún no era residente en España, y han recurrido a medios indebidos para presionar, tal y como lo hacen a diario e injustamente con miles de contribuyentes con fines lucrativos», ha afirmado la artista en declaraciones recogidas en el comunicado. La cantante y su equipo se han mostrado convencidos de su inocencia y confiados en que el juicio les dará la razón, «a sabiendas de que la Agencia gasta millones en este tipo de persecuciones y pierde uno de cada dos pleitos con sus contribuyentes».
En este punto, la defensa de la artista argumentó que en ese momento era residente en Bahamas, y ahora reprocha que solo se ha intentado demostrar «su permanencia durante ciertos días, pero ni de lejos lo que exige la ley para considerarse residente» en España. En el comunicado de este miércoles, la defensa considera que la Fiscalía ha «abusado de un concepto jurídico indeterminado, como es el de las ausencias esporádicas, sobre la base de una cuestión técnicamente discutible de quien ni siquiera devenga en España, ya que sus beneficios provienen del exterior, en donde trabaja y ejerce su profesión».
Con información de la REVISTA HOLA
